生検をする場合としない場合の違いについて

40代/女性 - 2007/05/13

30代前半の時に良性の腫瘍がみつかり、育つタイプの物
だからと摘出しました。(2〜3cm程のものを2つ)
その時はエコーとマンモの結果で良性と判断されましたが、念のためと生検もしました。
数年前、別の病院で1cmの良性腫瘍をやはりエコーと
マンモで検査してもらいましたが生検は不要との事でした。摘出もしていません。
今回別に2.2×2.6cmの腫瘍が見つかりました。
この数年検査をしていなく、いつ頃からあったのかはわかりません。
前回と同じ病院で、マンモとエコーの検査を受け
悪い物ではないように思えるが・・との事でしたが
生検をしました。
今は結果待ちの状態です。
マンモとエコーである程度の判断はつくものなのでしょうか?
生検をする場合としない場合にはどんな差があるのでしょうか?
今回生検をしたのは悪性の可能性が多い為なのか
大きいものだからなのか・・
いろいろと考えてしまっています。

お忙しい中恐れ入りますが
お返事をお待ちしております。