レーシックとICLについて
person40代/男性 -
昨今レーシックよりも安全で高品質と話題のICL手術を検討しており、某大手クリニックにて検査と相談に伺ったところ、ICLよりもレーシックを勧められました。
【 検査結果】
・右:視力-5.0 乱視0.5／左:視力-3.5 乱視1.0
・角膜の厚さは両目とも2000以上
・利き目は右目
・右目の一部が若干ドライアイぎみ
・老眼はない（当方42歳）
【 レーシックを勧める理由】
（1）乱視が1.0以上でないと矯正するレンズがないためICLだと左目しか対応できない。また、乱視を入れるとレンズがずれた際に再手術して入れ直さなければならないというリスクがある。一方、レーシックは両目とも乱視対応可能でずれのリスクがない。
（2）わたしは角膜の厚さが多いのでレーシックであっても万が一の場合はやり直しが可能
（3）（ICLとレーシックどちらのリスクが高いかという質問に対して）どちらかというと表面的な処置であるレーシックよりも、目の奥に入れるICLのほうがリスクが高い
（4）（老眼になった際に、レーシックをしていても遠近両用レンズをICLで入れる事ができるかという質問に対して）60代で白内障の手術する際に遠近両用レンズを入れれば良い
（5）角膜強じん化※処置を組み込むめば視力が戻るリスクも防げる
※眼の角膜にリボフラビン(ビタミンB2)を点眼しながら、紫外線を照射することで、角膜実質のコラーゲン繊維を結合
以上を踏まえて、以下がご相談の内容でございます。
質問1
前述の(1)〜(5)について懸念はないか
質問2
(5)の処置は必要か（当方角膜の厚みが十分あり近視もそこまで強くないため）
また、個人的な見解で構いませんので、私のケースにおいてICLとレーシックどちらが適していると思うか教えていただけますと幸いです。
1人が参考になったと投票
注目の情報
各回答は、回答日時点での情報です。最新の情報は、投稿日が新しいQ＆A、もしくは自分で相談することでご確認いただけます。
本サービスは医師による健康相談サービスで、医師による回答は相談内容に応じた医学的助言です。診断・診察などを行うものではありません。 このことを十分認識したうえで自己の責任において、医療機関への受診有無等をご自身でご判断ください。 実際に医療機関を受診する際も、治療方法、薬の内容等、担当の医師によく相談、確認するようにお願いいたします。
