脳ドックのセカンドオピニオンについて

30代/女性 - 2020/09/13

先月、強い頭痛があり、めまいや吐き気もあったため、脳ドックを受けました。
その結果、「左中大脳動脈近位部に1.3ミリほどの小突出を認めます。先端が細い形状で、MRAの元画像からは細い血管が抽出しているようにも見えますがはっきりしない。」「動脈瘤よりも血管分岐部の生理的な拡張を疑う所見ですが、病変が小さいためはっきりしない」「血管におそらく正常と思われますが、経過観察が必要な所見を認めます。一年後に脳ドックを再受診してください。」とのことでした。
脳ドックを受けたところは、治療は行わず検診専門に行っている機関です。
詳しい結果を聞きに行きにいったところ、おそらく99％は瘤ではないと思う。場所も瘤が出来にくいところとのことで、他の病院を紹介しても同じことを言われて経過観察だと思うし、脳の中は半年くらいでは変化がないので一年後の再受診でいいとのことでした。
ただ家族が心配していて、念の為他の病院でも検査して、同じ内容なら安心できるからと受信を勧められています。
私としては、検診が怖い（もし違う結果だったら、あとMRIが苦手）ので、一年後でもいいのではと思うのですが、念の為セカンドオピニオンの意見も聞いたほうが安心でしょうか。
自分で決めればいいだけの話なのですが、専門家の方の意見をお伺いできればと存じます。