卵のアナフィラキシー

10歳未満/男性 - 2021/06/10

子供が卵を食べてすぐに全身に発疹ができ、かなりひどく、日曜日でしたので、小児救急医療に連れていきました。しかし、症状を診るだけで特に、治療もなく様子見みたいな感じで帰されてしまいました。しかし、帰りの車中でも、発疹はひどく機嫌も悪いので再度連れて行きました。やっと、薬を処方されたり、点滴をしてくれることになりましたが、一才の子供の血管が見えないとかで、点滴をしてもらえませんでした。アナフィラキシーは、危険な状態ではないのでしょうか。何故何の処置もなかったのか、不信感が、募ります。何故何の処置もなかったのか、このようなときに処置はしないのか、お聞きしたいです。

注目の情報

各回答は、回答日時点での情報です。最新の情報は、投稿日が新しいQ＆A、もしくは自分で相談することでご確認いただけます。

小児内科の医師が回答

質問時に年齢を記載して頂けると、適切なアドバイスがしやすいです。
また、住んでいる場所はどちらになりますか？

食物アレルギーの発疹の場合、程度によっては何もせずに経過をみることもあります。

咳嗽はありましたか？血圧低下があったのでしょうか？状況が記載内容からは判断できません。
アナフィラキシーショックは危険な状態ですが、アナフィラキシーだけでは、危険な状態に移行するかの判断は必要ですが、危険な状態でなければ、無治療で帰宅となる事も有ります。

2021/06/10

このままスマホで受診・処方を受けたい方へ

【24時間予約受付中】オンライン診療の詳細はこちら

患者目線のクリニック

1名の医師が回答しています。

病理診断科の医師が回答

ご心配されたこととお察しいたします。
アナフィラキシーは、複数臓器に症状が出るアレルギーのことで、皮膚のみの場合はいかにひどいと感じられてもアナフィラキシーとは言いません。呼吸困難や血圧低下、意識障害などの症状が出るとアナフィラキシーです。
なのでアナフィラキシーは危険なのですが、おそらく、お子様はアナフィラキシーの診断に該当しないと考えられたのだと思います。

最初の診察時に何故処方がなかったかという点については、担当の先生がどう判断されたのか分からないのでなんともいえません。再度連れて行っていただいたという判断や、処置の必要性について納得の行く説明を求める、あるいはやはり処置してくださいと頼むというのはもちろん正当なことです。

子どもの血管に針が刺せず点滴できないということはあり得ます。血圧が下がっている等でなければ薬の投与経路として点滴でなければならない理由はありません。飲み薬が飲めるなら、それが優先です。
（血圧が下がっていて点滴でなければならない等の場合、手や腕の血管に針が刺せなければ、すねの骨に針を差し込んで点滴することもあります。体の負担が大きいのでよほどの緊急時でなければこれはやりません。）

お答えになっているかどうか分かりませんが、ご参考になれば幸いです。

2021/06/10

相談者さん

るどるふ先生へ

アナフィラキシーについて、よく分かりました。ありがとうございました。

本サービスは医師による健康相談サービスで、医師による回答は相談内容に応じた医学的助言です。診断・診察などを行うものではありません。このことを十分認識したうえで自己の責任において、医療機関への受診有無等をご自身でご判断ください。実際に医療機関を受診する際も、治療方法、薬の内容等、担当の医師によく相談、確認するようにお願いいたします。