急性白血病の治療で髄注をするべきか
person40代/女性 -
急性前骨髄球性白血病(APL)と診断され、4/20～6/18まで入院。当初はATRA(ベサノイド)のみ、白血球上昇によりイダマイシン投与により血液学的寛解。
続けて、地固め療法に入り、地固め療法1回目として、ノバントロンとキサロイド投与し、6/19～7/15まで入院。
8/2から地固め療法2回目の予定です。その中で、脳への影響を考え、髄注を行うのが、一般的治療と言われました。
現在、血液学的寛解をえており、遺伝子レベルでも異常な細胞は確認できない状況です。
主治医からは、髄注は必須ではなく、手足のしびれや下半身に力が入らないなどの後遺症も100人に2～3人あるため、やるかどうか選択して
くださいと言われました。
再発など将来の危険度を考えるとやるべきだと思いますが、後遺症も気になります。
髄注をやるべきなのでしょうか？また、後遺症は年齢なども影響するのでしょうか？
注目の情報
各回答は、回答日時点での情報です。最新の情報は、投稿日が新しいQ＆A、もしくは自分で相談することでご確認いただけます。
本サービスは医師による健康相談サービスで、医師による回答は相談内容に応じた医学的助言です。診断・診察などを行うものではありません。 このことを十分認識したうえで自己の責任において、医療機関への受診有無等をご自身でご判断ください。 実際に医療機関を受診する際も、治療方法、薬の内容等、担当の医師によく相談、確認するようにお願いいたします。
